Künstlicher Süßstoff skizzenhaft Wissenschaft trifft eine säuerliche Note

Forscher der Universität von Sydney haben weit verbreiteten Vorurteil in Industrie-geförderten bestätigt, in künstliche Süßstoffe, die potenziell Millionen von übertrieben ihren Nutzen für die Gesundheit ist irreführend.


In der gleichen Woche, die zur Beeinflussung der Integritätdes der wissenschaftlichen Forschung die Zuckerindustrie beschossen, zeigt dieses neue umfassende Überprüfung der Süßstoff Studien, dass Bewertungen von Süßstoff Unternehmen finanziert wurden fast 17 Mal häufiger positive Ergebnisse haben.


In der neuesten Ausgabe von PLOS ONE Journal veröffentlichten Zeitschrift analysiert 31 Studien in künstliche Süßstoffe 1978 bis 2014. Die Bewertungen berücksichtigt sowohl die potenziell positiven Auswirkungen von künstlichen Süßstoffen, wie Gewichtsverlust, sowie schädlichen Auswirkungen wie Diabetes.


Quot; es #39; s erschreckend zu sehen, wie viel Macht hat die Süßstoff-Industrie über die Ergebnisse seiner finanzierter Forschung, nicht nur die Daten, sondern auch die Schlussfolgerungen dieser Studien betont künstliche Süßstoffe #39; positive Effekte vernachlässigen Hinweis auf irgendwelche Nachteile Quot; Co-Autor, sagte Professor Lisa Bero, Leiter des Charles Perkins Zentrum #39; s Bias Knoten.


Quot; Die Ergebnisse dieser Studien sind noch wichtiger als die Schlussfolgerung, da die tatsächlichen Ergebnisse in die Entwicklung der diätetischen guidelines.quot verwendet werden;


Studie bestätigt Sponsor Einfluss auf Ergebnisse


Es ist erschreckend, studiert diese Analyse der Süßstoff auch gefundenen finanzielle Interessenkonflikte erstellt Bias auf allen Ebenen des Prozesses Forschung und Publikation. Fast die Hälfte (42 Prozent) der Überprüfungen der Süßstoff Studien hatten Autoren, die nicht ihre Interessenkonflikte, insgesamt Quellen mit etwa ein Drittel der Studien zu ihrer Finanzierung zu offenbaren.


Studien von Autoren mit einem Interessenkonflikt waren etwa siebenmal häufiger positive Schlussfolgerungen haben. Keiner der neun Studien, die Autoren ohne einen Interessenkonflikt hatte berichtet positive Ergebnisse.


Quot; Transparenz rund um ein Autor #39; s Interessenkonflikte und Forschungsförderung Quellen für diesen Bereich der Ernährungswissenschaft hinkt leider hinter anderen Feldern, Quot; sagte Professor Bero.


Quot; unsere Analyse zeigt, dass die Behauptungen von Süßstoff-Unternehmen mit einer gewissen Skepsis, ergriffen werden sollten, wie viele bestehende Studien in künstliche Süßstoffe scheint zu reagieren, um sponsor Forderungen, positive Ergebnisse zu übertreiben, auch wenn sie mit standard-Methoden durchgeführt werden.


Quot; Letztlich ist es Verbraucher, die aus dieser Praxis heraus zu verlieren, weil unsere Ergebnisse zeigen, dass die Ergebnisse der Bewertungen auf die gesundheitlichen Vorteile von künstlichen Süßstoffen nicht immer vertrauenswürdig ist. Maßnahmen zur Beseitigung der Sponsor Einfluss auf Ernährungsforschung sind verzweifelt needed.quot;


Ergebnisse Fragen weitere über die Finanzierungsquelle


Vier der Studien in dieser neueste Rezension bewertet wurden finanziert von #39; Konkurrent Unternehmen #39; Das vermarktet zuckerhaltige Getränke oder Wasser, mit allen vier von diesen Bewertungen Schlussfolgerungen, die nicht die gesundheitlichen Vorteile von künstlichen Süßstoffen zu fördern.


Quot; es #39; s wichtig, kritische Bewertungen zu sein, die von Unternehmen im Zusammenhang mit Essen oder trinken, nicht nur die Zuckerindustrie, Quot finanziert werden; sagte Professor Bero, die auch in der Fakultät für Pharmazie basiert.


Die PLOS ONE Studie ist die erste umfassende Überprüfung der Auswirkungen der Finanzierung Verzerrungen bei der Ernährungsforschung von Charles Perkins Zentrum #39; s Bias in Forschung Projektknoten, eine einzigartige Forschungskooperation zur Verbesserung der Gesundheitspolitik durch unvoreingenommene und Evidenz-basierte Forschung.


Die Studie wurde in Zusammenarbeit mit Forschern der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health und der University of California San Francisco.